交通部民航局前局長張國政，被控15年前於任內指示部屬容許桃園機場周邊住戶在家門以冷氣機殼拍照，藉此核發137戶噪音防制補助款共1090萬餘元，涉犯圖利、幫助詐欺與公務員登載不實等罪嫌。最高法院維持二審認定，無法證明張男違法，判決張國政無罪定讞。本案一二審皆判張國政無罪，但檢察官不服，依速審法第九條判決違背判例為由上訴三審，但最高法審理認為，二審的推理論斷，皆符合事實審法院的採證，沒有違背經驗、論理法則及判例，檢察官僅憑己見而為不同評價，重為爭執，與速審法規定不符，因此駁回，張國政無罪定讞。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }判決指出，民航局於1996年間，對桃園機場（舊名中正機場）每一起降航班徵收降落費，1998年配合民用航空法改名噪音防制費，針對被列入桃園機場周邊噪音管制區的桃園市大園區、蘆竹區、中壢區山東里、月眉里及新北市林口區住戶，逐年編列預算補助裝設噪音防制設施，並區分3個噪防等級，各可領取4萬元、8萬元到16萬元不等補助。檢調調查，2006年間桃園機場噪音改善執行小組徐姓男子等3名幹事，讓第二級噪防管制區內366戶以新購安裝冷氣名義，各請領8萬元補助，但住戶僅將冷氣機搬到家門口，或在屋內安裝分離式冷氣子機空機殼拍照交差，徐男3人明知實情，仍在完工報告書勾選「冷氣機有固定於室內外安裝位置」、「空調送電3-15分鐘、溫度至下降1度C」，藉此撥款共2900多萬元。檢調調查，張國政等6位民航官員先前於2002年10月間，同意第二級噪防管制區另外137戶以同樣名義請領各8萬元噪防補助，且同樣讓住戶未實際安裝冷氣插電接管就拍照過關，並撥發1090萬餘元補助款。檢方認為，這503戶以老舊眷村為主，很多戶長期沒居住，且大部分將遷村改建，不少住戶事後將冷氣機退還廠商變現、更換其他等值家電，或移到管制區外新家使用，違反民航法須用於機場附近噪音防制的原意，2007年起訴張男等20多人涉犯圖利、詐欺取財與公務員登載不實等罪嫌。徐男等3名幹事堅稱遵從上級命令，並無不法，張男堅稱噪防業務非他監督範圍，他也沒下任何指令。一審以證據不足為由，判張男等6位民航官員無罪，徐男等3名幹事因犯公務員登載不實罪，各被判刑7月到9月。另7名村里長或廠商被依詐欺取財罪均判刑6月，得易科罰金16萬2000元。全案上訴後，高院認為民航法對噪音防制費的屬性，應為「補助管制區內長期飽受航機起降噪音所苦的住戶」，但徐男等3名幹事仍不應在公文書勾選不實事項，酌減改判3人各3月15天到4月，不得易科罰金。3名村里長或廠商所犯詐欺取財罪獲改判各5月徒刑、皆得易科罰金13萬5000元，張國政等民航官員都判無罪。最高法院維持二審判決，全案定讞。 機場噪音補助弊案前民航局長張國政無罪定讞。記者蘇位榮／攝影 分享 facebook

    #LIST_START# #LIST_START#
  • 8591
    • #LIST_END#
>娛樂城 #LIST_END#
2EAF7CC407B77CB2
arrow
arrow
    文章標籤
    通博娛樂城 娛樂城 8591
    全站熱搜

    bobbypi8436tl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄