立法院財委會周四(12日)審查「金融科技創新實驗條例(監理沙盒)草案」，結果立委質詢時間用提大半天，近中午才開始審查法案，朝野立委對「法律名稱」都沒共識，包括法案「名稱」及第1章總則幾乎條條都保留，會議進行到下午2時半，還是沒進展。雖然財委會召委郭正亮宣稱，下次再開會，「就算審到半夜12點」都要審完，但各界關切的監理沙盒條例，立法進度還是落後。民進黨立委余宛如在周四會中特別要求，下次財委會再開會審查金融科技創新實驗條例時，直接進入審查，不要再質詢，她12日晚間也在臉書發文表示，對金融科技實驗創新條例沒能出委員會，覺得很遺憾。余宛如也提到她對時代力量版「金融科技發展與創新實驗條例草案」的擔憂。余宛如認為，「又要發展金融科技產業，又堅持要納入消費者保護」，這是既想博取一種支持產業發展的美名、又想戴上道德的冠冕，她擔心這會毀了金融科技發展。余宛如指出，沙盒是一種實驗場域，目的是安全的去做實驗，並希望能把實驗結果拿來擴大應用；「金融監理沙盒」是借用「沙盒」概念和精神，有這樣的認知，就不必害怕實驗出錯，因為「出錯」是「除錯」的先決條件，不出錯如何除錯，已經完美的東西，何須實驗，直接上市就好。余宛如表示，金融創新實驗，每個實驗中的對象都可能出錯，出錯是預期的，後續的除錯才是重點。她強調，金融監理沙盒實驗的其實是「監理」，「保護消費者是假議題」；且目前已有「金融消費者保護法」針對金融消費者提供保護，至於專業金融投資人，也有機制可排解這些問題。余宛如表示，她提出的版本，實驗業者必須明確告知消費者，這是「一個特殊機制下的實驗計畫」，會有「時間、規模限制」並有實驗目的，同時將自然人消費者與專業投資人區隔；前者可適用金融消費者保護法規範，後者本來就要有專業投資及風險估算能力，且有爭端解決機制，不應列入保護範圍，以免業者利用此規範，從事惡意競爭。余宛如表示，「監理沙盒」是科學實驗程序，若用泛道德去處理一個科學問題，本身就是不道德也不必要，但面對金融科技創新這個議題，台灣沒有多少時間可等待；一個沙盒法案，更禁不起三輸局面，無論是金管會還是行政院，她希望務必小心，不要掉進時代力量的陷阱裡?
D5CE9A4D61513225
arrow
arrow
    文章標籤
    通博娛樂城 九州娛樂城 http: www.jj5151.com
    全站熱搜

    bobbypi8436tl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄